Маркировка и борьба с контрабандой: Гульмира Уахитова обратилась к Мурату Абенову
Кандидат экономических наук, председатель правления СРО «Qaz Textile Industry» Гульмира Уахитова опубликовала в Facebook открытое обращение к члену Халық кеңесі Мурату Абенову. В публикации под названием «Мурат Абенов против Мурата Абенова: пять заявлений — пять вопросов» она сопоставила его высказывания о цифровой маркировке товаров, контрабанде и теневой экономике.
По словам Уахитовой, позиция Абенова по этим вопросам вызывает у нее вопросы.
«Я внимательно слежу за Вашими публичными заявлениями по вопросам теневой экономики, контрабанды и защиты отечественного производителя. И чем внимательнее их сопоставляешь, тем труднее понять Вашу позицию по цифровой маркировке», — написала она.
Автор обращения напомнила, что 2 декабря 2024 года Мурат Абенов выступил против обязательной маркировки обуви, заявив: «Маркировка не защищает потребителя от контрафакта».
Однако уже 22 января 2025 года он поднял проблему ввоза готовой иностранной продукции под видом отечественной.
«Разные компании завозят готовую продукцию и оформляют как отечественную», — цитирует она Абенова.
В той же публикации приводятся и другие его слова: «Деньги уходят в темный оборот. По сути мы сами себя обманываем».
Уахитова задалась вопросом, каким образом государство должно отслеживать происхождение и движение таких товаров, если Абенов одновременно выступает против обязательной цифровой маркировки.
Она также напомнила, что 13 марта 2025 года Абенов вновь говорил о проблемах теневого оборота и недобросовестной конкуренции.
«Это большая проблема, когда мы недополучаем налоги в бюджет и создаем препятствия для отечественных производителей», — приводятся его слова в обращении.
Отдельное внимание Уахитова уделила заявлениям Абенова о борьбе с контрабандой и усилении таможенного контроля. По ее мнению, контроль за товаром не должен ограничиваться пересечением границы, поскольку в дальнейшем продукция поступает на склады, в магазины и на маркетплейсы.
«Кто и каким образом должен контролировать эту цепочку после прохождения границы, если отсутствует цифровая прослеживаемость товара?» — спрашивает она.
В качестве еще одного примера автор обращения привела заявление Абенова от 25 июня 2025 года о контрабанде обуви. Тогда он, согласно публикации Уахитовой, указал на значительный разрыв в статистике поставок обувных деталей и заготовок — около 33 млн долларов против почти 500 млн долларов.
«Как можно одновременно требовать борьбы с контрабандой, серым импортом, подменой происхождения товара, недополученными налогами и псевдопроизводителями и при этом выступать против обязательной прослеживаемости товаров?» — задала она главный вопрос Абенову.
При этом Уахитова подчеркнула, что возможные недостатки действующей системы маркировки необходимо обсуждать отдельно от самого принципа цифровой прослеживаемости.
«Если есть вопросы к оператору, давайте обсуждать оператора. Если завышен тариф, давайте его снижать. Если бизнесу дорого оборудование, необходимо предусматривать льготные решения. Если система неудобна, ее необходимо совершенствовать. Если существуют коррупционные риски, их необходимо устранять. Но зачем вместе с недостатками конкретной модели отрицать сам принцип цифровой прослеживаемости?» — говорится в публикации.
В подтверждение своей позиции Уахитова сослалась на данные Министерства промышленности, согласно которым до введения маркировки теневой оборот обуви оценивался в 48,5%, а после ее внедрения официальный импорт вырос на 36% — с 26,1 млн до 35,6 млн пар за сопоставимый семимесячный период.
В завершение обращения она призвала Абенова предложить конкретную альтернативу обязательной маркировке, которая позволила бы контролировать происхождение товаров и их движение на внутреннем рынке.
«Если такой механизм у Вас есть, профессиональное сообщество должно его услышать. Если его нет, тогда, возможно, стоит не бороться с самим принципом маркировки, а вместе с бизнесом добиваться того, чтобы система была экономически доступной, прозрачной, удобной и действительно работала против теневого рынка», — заключила Гульмира Уахитова.
