Эксперт отверг версию о «казахстанском следе» в атаке на Омский НПЗ и посоветовал России искать «кротов»

После появления в информационном пространстве заявлений отдельных комментаторов о якобы «казахстанском следе» в атаке на Омский нефтеперерабатывающий завод, Adaladam.kz обратился за профессиональной оценкой к полковнику запаса Дархану Даниярову.

По словам Дархана Даниярова, попытки связать произошедшее с территорией Казахстана не имеют под собой фактической базы и не могут считаться серьезной военной аналитикой.

«Когда я слышу такие заявления, у меня один вопрос: вы серьезно? В современной войне удар фиксируется не домыслами, а данными объективного контроля: РЛС, спутники, маршруты, экспертиза обломков. Джерелиевский не показал ни единого доказательства, потому что их не существует в природе. Пытаться обвинить Казахстан просто потому, что "на карте рядом" — это не уровень профессионала, это уровень базарных сплетен», - сказал эксперт.

Полковник отмечает, что аргументы о якобы невозможности поражения подобных объектов без использования территории соседних государств не учитывают современные возможности беспилотной авиации.

По его словам, развитие технологий существенно увеличило дальность действия современных БПЛА, а практика последних лет показывает, что подобные аппараты способны преодолевать значительные расстояния.

Кроме того, эксперт напоминает, что в ходе различных операций уже демонстрировались сценарии, при которых беспилотники могли запускаться непосредственно с территории России после скрытной доставки, что существенно осложняет поиск реального места их запуска.

Дархан Данияров также обратил внимание на необходимость критически оценивать заявления публичных комментаторов.

«Если человек неоднократно ошибался в своих прогнозах относительно развития боевых действий, возникает закономерный вопрос: почему его нынешние выводы должны восприниматься как истина? Работа на заранее заданный политический вывод — это признак ангажированности, а не профессиональной экспертизы. Вместо поиска внешних виновников логичнее разобраться, каким образом стратегически важный объект оказался уязвимым», - отметил спикер.

Главный «аргумент» о дальности полета дронов уже давно устарел. Пока «эксперты» из прошлого века живут в парадигме 20-летней давности, технологии ушли вперед. Сегодняшние БПЛА свободно преодолевают тысячи километров.

Техническая реальность: модернизированные FP-1 и их аналоги «достают» до Омска с территории Украины без всяких посредников.

Слабое звено: искать виновных за тысячи километров — значит расписаться в собственной беспомощности. Операция «Паутина» доказала: дроны прекрасно завозятся внутрь России, маскируются под обычный груз и запускаются буквально «под носом» у охраны объектов.

Вопрос к эксперту: а был ли эксперт?

Дархан Данияров напоминает, что репутация Джерелиевского говорит сама за себя. Его прогнозы по Пскову, Харькову и «срокам завершения конфликта» с треском провалились.

«Если человек раз за разом ошибается в своих прогнозах, почему мы должны верить ему сейчас? Работа на "политически удобный вывод" — это признак ангажированности, а не экспертизы. Вместо того чтобы пугать общественность Казахстаном, пусть лучше задаст вопрос своему МО: как критически важный объект в глубине страны оказался беззащитен перед налетом?» — подчеркивает полковник.

Наш ответ — официальный и жесткий

Казахстан не участвует в конфликтах и не предоставляет плацдармы для ударов. Это официальная позиция.
«Если у российской стороны есть хотя бы один внятный факт — спутниковый снимок, координаты, задержанные исполнители — пусть выкладывают на стол. А пока этого нет, все подобные заявления я считаю провокацией, направленной на дискредитацию Казахстана. Хватит искать виноватых на стороне. Ищите свои дыры в ПВО и РЭБ, господа "эксперты". Ищите "кротов" у себя под боком, а не в Астане», - сказал он.